Редакционная коллегия журнала в своей работе руководствуется традиционными этическими принципами научной периодики. Требования соблюдения публикационной этики при подготовке и публикации журнала касаются всех участников редакционно-издательского процесса.

1. Общие положения

1.1. Публикационная этика - это система профессиональных правил, направленных на регулирование взаимодействия между участниками редакционно-издательского процесса.

1.2. Соблюдение описанных здесь принципов обеспечивается главным редактором и редакционной коллегией.

1.3. Редакционная коллегия, возглавляемая главным редактором, является основным регулирующим органом, который осуществляет контроль за соблюдением настоящих принципов на всех этапах редакционного и издательского процесса.

1.4. Решения редколлегии и главного редактора о соблюдении или нарушении издательской этики окончательны и не могут быть оспорены.

2. Публикационная этика для авторов журнала

Авторы несут персональную ответственность за содержание своих рукописей и должны:

• представить информацию о своей исследовательской работе. Представление ложных или мошеннических результатов считается злоупотреблением служебным положением и, следовательно, неприемлемо;
• гарантировать, что их рукопись является их собственной оригинальной и независимой работой;
• обеспечить, чтобы все лица, внесшие значительный вклад в исследование, представленное в их рукописи, были названы соавторами;
• убедиться, что все названные соавторы выразили свое согласие на публикацию и на то, чтобы быть названными в качестве соавтора;
• убедиться, что все соавторы одобрили окончательную версию рукописи и выразили свое согласие на публикацию;
• отдавать должное авторам цитируемых документов, давая правильные библиографические ссылки на источники;
• по запросу предоставить доступ к данным исследования как в процессе публикации, так и после публикации статьи;
• никогда не отправлять рукописи, описывающие, по сути, одно и то же исследование, в более чем один журнал первичной публикации;
• воздерживаться от клеветнических заявлений в своих статьях, которые могут быть истолкованы как порочащие репутацию любого человека;
• сообщать главному редактору о любых ошибках, обнаруженных в их работе, на любом этапе процесса публикации;
• раскрывать любые нематериальные или материальные конфликты интересов.

3. Публикационная этика для Главного редактора и Редакционной коллегии

Главный редактор несет полную персональную ответственность за содержание статей, публикуемых в Журнале. Главный редактор руководствуется представленным здесь этическим кодексом, а также требованиями законодательства в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Главный редактор и члены редколлегии должны:

• основывать свои решения исключительно на научной строгости рассматриваемой рукописи;
• оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, социального статуса и политических предпочтений авторов;
• никогда не разглашать информацию о представленных рукописях кому-либо, кроме тех, кто участвует в процессе публикации;
• никогда не использовать информацию или идеи, содержащиеся в представленных рукописях, в личных целях;
• обеспечивать конфиденциальность информации рецензентов и авторов;
• обеспечивать конфиденциальность всего процесса рецензирования;
• обеспечивать своевременную и эффективную обработку представленных рукописей;
• помнить, что основная цель журнала - способствовать развитию науки, а не извлечение прибыли;
• исключать рукописи с подозрением на плагиат из процесса публикации.

4. Публикационная этика для рецензентов

Работа рецензентов направлена на тщательную научную экспертизу материалов, поступающих в Журнал. Поэтому поведение рецензентов должно быть непредвзятым, что выражается в соблюдении следующих рекомендаций.

Рецензенты должны:

• рассматривать рецензируемую рукопись как конфиденциальный документ, который не может быть передан третьим лицам без предварительного согласия главного редактора;
• давать объективную и обоснованную оценку рецензируемой рукописи;
• выражать свое мнение четко и исчерпывающе, воздерживаясь от личной критики автора;
• никогда не использовать информацию, содержащуюся в рецензируемой статье, в личных целях;
• отказываться от процесса рецензирования, если они считают себя неквалифицированными для рецензирования предлагаемой статьи, или если есть какие-либо сомнения в том, что они могут не завершить рецензирование в течение указанного периода времени;
• никогда не предлагать авторам цитировать работы рецензента только для увеличения количества цитирований рецензента;
• заявить о любых потенциальных конфликтах интересов (которые могут быть, например, личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозными) до согласия на рецензирование рукописи, включая любые отношения с автором, которые могут потенциально повлиять на их решение.